«Nos ha traicionado»: Petro al declarar insubsistente al secretario general de la Cancillería
El mandatario pidió una investigación penal al respecto
El proceso de licitación para escoger a la empresa encargada de expedir los pasaportes en Colombia, sigue generando turbiedad en el Gobierno nacional y este 26 de febrero ha derivado en la declaración de insubsistencia del secretario general de la Cancillería, por parte del presidente Gustavo Petro.
Esta determinación del mandatario nacional se dio luego de que el secretario José Antonio Salazar, diera el contrato a la empresa Thomas Greg & Sons, misma a la cual el jefe de Estado había definido como «un monopolio» al cual no debía adjudicársele dicho contrato.
Esa fue la razón por la cual el suspendido canciller Álvaro Leyva decidió no entregar la licitación a esa empresa y eso le costó la suspensión provisional por parte de la Procuraduría, ente que lo señaló de haberse extralimitado en sus funciones.
La reacción de Petro
Frente a esto, el presidente Petro consideró que la decisión del secretario de la Cancillería significó una traición a los principios de su administración y por eso no solo optó por separarlo del cargo, sino que también pidió una investigación penal en su contra.
«El secretario general de la Cancillería nos ha traicionado. Se firma su insubsistencia inmediata. El contrato es corrupto y aquí esta metida la capacidad de la empresa particular en todo los procesos de Thomas Greg & Sons y en la monopolización de todos los datos privados en una sola empresa privada. Toda la investigación penal debe desarrollarse», expresó Petro.
El secretario habló
En diálogo con Noticias Caracol, Salazar afirmó que si su despido «es el resultado de cumplir estrictamente con la Constitución y la ley, me voy feliz. Después de hacer un estudio minucioso del tema de las normas constitucionales y de contratación estatal, encontré que no era viable mantener en vigencia la decisión del canciller Leyva».
Él explicó que entiende que el presidente quiera hacer licitaciones con varios participantes, pero aseguró que no hay ninguna ley estipulada que establezca que no se pueda entregar un contrato a un único oferente y llega el fin del proceso de licitación. Por ello, presentará un recurso en busca de revertir la decisión.
“Esta no es una decisión arbitraria, tampoco unilateral, es el resultado de un proceso de licitación que se adelantó el año pasado y que fue evaluada por un comité técnico de profesionales, expertos abogados, economistas, financieros (…) solo se puede apartar de esa recomendación que hace el comité de evaluación mediante un acto motivado, y no existía ningún motivo para que yo me apartara”, aseguró.
- Citan a declarar a Armando Benedetti y Laura Sarabia - 22 de noviembre de 2024
- Abren investigación formal contra María Corina Machado - 22 de noviembre de 2024
- Una niña habría causado el incendio de 27 casas en Nariño - 22 de noviembre de 2024
