Iván Cepeda se pronunció sobre el juicio al que irá Uribe
El congresista es una de las víctimas en el proceso
Este miércoles la jueza 28 penal de Bogotá negó la preclusión que había solicitado la Fiscalía para el caso que se sigue contra Álvaro Uribe Vélez; y de esta manera lo envió directamente a juicio por presunta manipulación y soborno de testigos.
El senador Iván Cepeda, quien es una de las víctimas en este asunto, se pronunció al respecto y resaltó el hecho de que esta será la primer vez que un expresidente colombiano enfrente un juicio por presuntamente haber incurrido en una conducta delictiva.
«La Jueza 28 penal de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, decidió negar solicitud del fiscal Jaimes de precluir el proceso en contra el imputado Álvaro Uribe. Habrá juicio. Por primera vez, un expresidente de la República asumirá su responsabilidad penal ante un juez»; trinó.
La Jueza 28 penal de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, decidió negar solicitud del fiscal Jaimes de precluir el proceso en contra el imputado Álvaro Uribe. Habrá juicio. Por primera vez, un expresidente de la República asumirá su responsabilidad penal ante un juez.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) April 28, 2022
Uribe y Juan Guillermo Monsalve
Recordemos que durante muchos años Cepeda ha sido para Uribe una ‘piedra en el zapato’. Por tal razón habrían recurrido al privado de la libertad, Juan Guillermo Monsalve, para que testificara contra el congresista a cambio de una considerable suma de dinero.
Lea también: No hay preclusión: Uribe irá a juicio por soborno de testigos
Monsalve está preso en la cárcel La Picota desde hace más de una década. Actualmente es reconocido como el «testigo estrella» en este caso. Las acusaciones dan cuenta de que Diego Cadena, exabogado del exjefe de Estado, lo visitó en el recinto penitenciario en reiteradas oportunidades para establecer el acuerdo que beneficiara a su defendido.
Entre los hallazgos hechos hasta ahora, está el pago de 40 millones de pesos a este interno. Al respecto, Cadena lo admitió, pero aseguró que se trató de una entrega de dinero por concepto de viáticos y beneficencia; versión que para la juez a cargo no es consistente.
Así las cosas, quedó sin efecto la solicitud hecha por el fiscal Gabriel Jaimes para que la investigación precluyera. El había argumentado que Uribe no tuvo acceso a una defensa acorde a la ley y que hubo «distorsión» en el proceso por filtración de información.
- Falleció bebé de 6 meses al asfixiarse con un adorno navideño - 22 de noviembre de 2024
- Hallaron cinco cuerpos sin vida en el Cauca: serían de menores de edad - 22 de noviembre de 2024
- Lo que se sabe sobre la reforma al Icetex - 22 de noviembre de 2024
