Política

Abogado de Uribe aseguró que hay «máxima gravedad» en decisión tomada por la juez

El exmandatario está fuera del país y no podría llegar a tiempo a la cita pautada

Suscribite a nuestro canal para recibir toda la información

La juez Sandra Heredia Aranda rechazó la solicitud de aplazamiento de la audiencia programada para el 6 de septiembre en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien enfrenta cargos por presunto fraude procesal y soborno a testigos. La defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, había solicitado la reprogramación de la audiencia, argumentando que la presencia del exmandatario es crucial para garantizar su derecho a la defensa material.

Granados expresó su preocupación en una carta dirigida a la juez, subrayando que la decisión de no aplazar la audiencia compromete las garantías procesales del acusado. El abogado argumentó que, a pesar de que la ley permite que la audiencia se desarrolle sin la presencia del acusado, el derecho de Uribe a estar presente es fundamental para una defensa justa.

uribe centro democrático relección
Fuente: Shutterstock

El largo viaje de Uribe

La defensa propuso que la audiencia se iniciara a las 9:00 a.m., media hora después de la llegada de Uribe al aeropuerto de Rionegro, tras un largo viaje internacional. Granados destacó que el exmandatario, de 72 años, debería tener tiempo suficiente para recuperarse del trayecto antes de enfrentar la audiencia. Asimismo, sugirió reprogramar la audiencia para el 12 de septiembre, asegurando que esto no afectaría significativamente el proceso, pero la respuesta fue NO.

En respuesta a la decisión de la juez, Granados cuestionó si el mismo trato se aplicaría a otros participantes del juicio en condiciones similares. También expresó su preocupación por el enfoque del caso, señalando que el proceso ha estado lleno de sorpresas, desde la compulsa de copias contra Uribe hasta la falta de consideración de su versión libre durante la investigación.

La defensa de Uribe reiteró su petición de reconsiderar la negativa al aplazamiento, apelando al deber de la juez de garantizar un proceso justo y respetuoso de los derechos del acusado.

Víctor Castro Gutierrez

Publicaciones relacionadas