Demandan elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general
Señalan a la Corte de violar las normas al elegirla
Al Consejo de Estado llegó la primera demanda en contra de la elección de Luz Adriana Camargo como nueva fiscal general de la nación, alegando que hubo irregularidades en el proceso. Según la demanda, las fallas recaen en hechos como violación de las normas supuestamente por parte de la Corte Suprema e inequidad de género en la terna que solo estaba conformada por mujeres.
“Declarar que el Corte Suprema de Justicia transgredió el artículo 249 de la Constitución, el fiscal general de la Nación es electo por la Corte Suprema de terna enviada por el presidente de la República (…) Declarar la nulidad, por violación de las normas constitucionales y de la ley, en el nombramiento de la fiscal general, Dra. Luz Adriana Camargo Garzón el día 12 de abril del 2024″, se lee en la demanda.
En el texto también se pone de manifiesto que «la discriminación puede manifestarse de muchas formas y suele ser sutil e insidiosa, socavando la dignidad y el futuro de los pueblos. La discriminación impide a las personas tener voz en el trabajo y participar plenamente. La discriminación trunca las oportunidades, lo cual hace que se malgaste el talento humano necesario para lograr el progreso económico y se acentúen las desigualdades y tensiones sociales. La discriminación es uno de los impulsores de la exclusión social y la pobreza».
La polémica elección de la nueva fiscal
Luz Adriana Camargo fue elegida el pasado 12 de marzo como nueva fiscal general de la nación, tras recibir 18 votos a favor por parte de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que finalmente resolvió votar pese a la polémica que se produjo horas antes.
La decisión la dio a conocer el presidente del alto tribunal, Gerson Chaverra Castro, en una alocución pública que entregó sobre las 10:40 de la mañana, luego del revuelo que se generó con la inesperada renuncia de Amelia Pérez (una de las ternadas), a tan solo horas de que se produjera la votación.
Chaverra explicó que la renuncia de Pérez no tuvo interferencia en el proceso, no solo porque se dio prácticamente cuando ya se estaba ejecutando la votación, sino también porque la terna presentada por el presidente Gustavo Petro ya estaba en firme.
“La presentación de una renuncia, a diez minutos de empezar la Sala Plena, era completamente inane”, dijo el magistrado, es decir, no tuvo ningún efecto que retrasa el proceso que de por sí ya se había dilatado por votaciones infructíferas que se habían dado en semanas pasadas.
- Citan a declarar a Armando Benedetti y Laura Sarabia - 22 de noviembre de 2024
- Abren investigación formal contra María Corina Machado - 22 de noviembre de 2024
- Una niña habría causado el incendio de 27 casas en Nariño - 22 de noviembre de 2024
